ראשי / כלכלי חברתי / יוקר המחיה, נושאים אלטרנטיביים לדיון

יוקר המחיה, נושאים אלטרנטיביים לדיון

בשבוע שעבור התפרסמה כתבה בהארץ על הורדת המע"מ לדירה ראשונה

מסתבר שלדעת כלכלני משרד השיכון, ביטול המע"מ אינו אפקטיבי כיוון שאז המדינה תצטרך לגבות את הכסף באמצעים אחרים ואז לא עשינו כלום

טענה נכונה כנראה, יותר מכל מזכירה את משל כבשת הרש, אבל זה לא העניין

הדיון שמתפתח מביא כנתון אם העובדה שהמדינה תיאלץ לגבות את הכסף באמצעים אחרים, ואיכשהו זה באמת מתקבל כאקסיומה בדיון, גם בעיתון שמחוייב יחסית למחאה החברתית

אקסיומות יותר רלוונטיות לדיון הן

  • אפשר לבנות יחידות דיור זולות מאוד
  • קרקעות המנהל לא באמת שייכות לאף אחד ואין מה לסרסר בהן, אם רוצים לפתור את בעיית הדיור, אפשר לעשות זאת מחר
  • המדינה לא צריכה לעשות כלום כדי לפתור את בעיית הדיור, המדינה צריכה להפסיק ליצור את בעיית הדיור (להפשיר מספיק קרקעות, לא למסות, לא למנוע אישור בניית יחידות דיור קטנות .., לא למנוע צורות בניה/התיישבות חלופיות)
  • "זכאים" – משום מה אף פעם לא אומרים שהלא זכאים ישלמו על הזכאים למרות שזה המצב. דירה שניה הוא סוג של עסק ואפשר למסות אותה כעסק, מי שאינו עסק, זכאי לא להיות ממוסה כעסק.

הדיון הציבורי עוסק בשאלה האם רכישת דירה "אפשרית", אך השאלה הבסיסית היא האם המחיר אמיתי? האם יש פתרונות זולים?. הייתי קונה אנטיביוטיקה ב 1,000 שח אם הייתי צריך, זה שאני יכול, לא אומר שמחיר אמיתי, גם במקרה זה הביקוש קשיח ואם המחסור מנוהל, אצטרך לשלם כל מחיר שאני מסוגל לשלם, זה לא אומר שהדיון בשאלה איזה מחיר אני מסוגל לשלם על אנטיביוטיקה רלוונטי

גם אם אתה מסוגל ל"הגיע לדירה" תוך 15-20 שנה, אתה תגיע לשם מנוון, רוב שנותיך הטובות עברו בלהתפרנס, הרבה שעות ביום, רוב האנשים לא "מגשימים" את עצמם בעבודה, רוב העבודות עוסקות במתן שרות/מכירה/אחזקה/פיתוח/שיווק/הדרכה… בסדר אבל לא לעשות מזה דת. אם היית עובד רק 5 שעות ביום היית מתפתח בשעות הפנאי לפי נטיות ליבך, אולי

לפני כמה שנים היה מין דיון דומה על רכבים חשמליים, המדינה לא רצתה לוותר על הכנסות מדלק, אנשים קיבלו זימון למשפט בגין קורקינטים חשמליים, שוב הטיעון הבסיסי – המדינה צריכה לדעת איך היא גומרת את החודש, הטיעון כנראה לא ממש התקבל

זוכרים תמונות של השמדת יבולים כדי לשמור על מחיר השוק, פעם היו מראים את זה בטלוויזיה, אין מה לעשות נכון ? צריך לשמור על מחיר השוק, כלומר על יוקר המחיה. עוד אקסיומה

אקסיומה רלוונטית יותר לדיון – אסור לממשלה להתערב כדי לשמור על מחיר השוק, השוק יתארגן באיזשהו אופן, ישתנה, יתאים את עצמו…זו היד הנעלמה שראה מילטון פרידמן בחזונו, אם רציתם קפיטליזם ושוק חופשי ככה זה עובד. אה כן, אם יש עודף היצע המחירים ירדו

אגב הסיבה שבישראל נוטעים יערות שאין בהם עצי מאכל היא ? כלומר אם כבר נוטעים יערות … לשמור על המחירים ? נטיעת עצי מאכל תיצור שפע אך לא תחסל את החקלאות, רובנו עדיין יקנו אצל הירקן, רוב הזמן

הנה עוד כמה נושאים לשיחה

המהפכה התעשיתית היתה אמורה לחסל את המחסור ולהביא לעידן הפנאי, מה קרה ?

מה שקרה הוא שהגידול בערך המוסף באמת עצום אבל אין לנו מודל כלכלי שיפזרו כהלכה

מי גזר קופון על המהפכה התעשייתית?

למעשה במודל קיים כשהערך של מוצרים יורד לפעמים מפסיקים למכור אותם, כך למשל נסו לקנות גפרורים בקיוסק, או שעון דיגיטלי ב 3 שח בחנות שעונים

ומה עם ריהוט פלסטיק למשל?, יש רהיטים זולים

השעון וכיסא הפלסטיק מציפים בעיה חברתית התורמת לשימור יוקר המחיה

סטטוס

לשעון ולכיסא הזולים אין מחסור בערך אסטתי, יש להם מחסור בסטטוס כי הם זולים

אצל אדם המקפיד על הסטטוס שלו בקבוצה (ורוב היונקים החברתיים מקפידים בעניין), האופציה הזולה קיימת אך לא רלוונטית

הרכישות משמשות לביסוס מעמדו בקבוצה, המעמד יחסי לקבוצה, וידרשו מוצרים הקשים לקניה ע"י רמות ההכנסה הנמוכות יותר

מאבק הסטטוס, אלה אם יתרחש שינוי תרבותי משמעותי (שכבר נוסה בישראל בשנים המוקדמות), לא ממש יאפשר שפע, קביעת סטטוסים יחסיים באמצעות רכישות תשמר מחסור

מאבק סטטוס מסביר חלקית למה אנשים שהתעשרו ממשיכים לעבוד ולהפוך לעשירים מופלגים ולהתרועע רק עם עשירים כמותם ולנסות להשיג ברמת העושר אחד את השני תוך כדי ביצוע מהלכים שאדם שיש לו מה לאכול, לא אמור לעשות

שחרור האישה

אם אפשר לקרוא לזה ככה, מאז שנות ה 70 בערך, עברו רוב משקי הבית לשני מפרנסים, ואת גידול הילדים ועבודות הבית מבצעים גמדי גינה. האם רמת החיים עלתה בהתאם ? האם יותר קל לרכוש מקום לגור בו היום מאשר בשנות ה 70 ?  בעצם מי בכלל מסוגל לפרנס משפחה לבד כיום?

מי גזר קופון על שיחרור האישה ?

הריכוזיות בהחלט על סדר היום הציבורי, אבל

בישראל עשרות מונופולים וקרטלים אותם אמורה היתה רשות ההגבלים העסקיים למנוע או לפרק

אם שוטר היה מתבונן 10 דקות בפושע המבצע פשע הוא היה נחשב שותף לפשע או לפחות מפוטר

רשות ההגבלים העסקיים התבוננה במשך שנים במונופולים שמתפקידה למנוע, והיא עדיין מתהבוננת ברובם. האם מישהו צריך לתת את הדין ?

 עוד נושא מרתק לשיחה הוא "איך הדתיים מסתדרים?"

אני רואה זוג דתי, אולי בגיל 30, מטייל בפארק, גם אני מטייל בפארק, לזוג יש 5 ילדים, הגבר כן או לא לומד תודה, לא משנה, הזוג הזה הוא זוג דתי ממוצע. זוג חילוני ממוצע לא יכול להחזיק 5 ילדים

הזוג הדתי ימשיך להתרבות באין מפריע

מבנה ההוצאות וההכנסות שלהם שונה לגמרי, מעניין איך זה עובד שם, הגיע הזמן שאיזה חבר כנסת שמאלני חרוץ ישב עם ספר התקציב ויעשה עבודה רצינית כדי להבין מאיפה יש להם כסף, ולא רק ספר התקציב, כל מקום שגובה ממך כסף הוא מקור פוטנציאלי

ועוד נושא אחד וותיק

אם מחשבים שרות צבאי בחינם במשך 3 שנים כנטל מס, הרי שחילוני ממוצע משלם 150,000 שח יותר מס מדתי או ערבי ממוצע

 לסיום, הנה הצהרה של שר השיכון לגבי יעד הוזלת מחיר הדיורדירה במאה משכורות, כלומר בכ 9 שנים, אם מביאים בחשבון את עלות הכסף (משכנתא), מדובר בעצם ב 18 שנים, זה בהחלט מעשי למי שרוצה לקבור את עצמו ולזומבים

שני בני זוג עובדים, אחד למחיה ואחד לדירה, זה יכול לעבוד

מה עם רווק או חד הורית ? המדינה כנראה לא מכירה בזכותם של כאלה להתגורר איפשהו

מפרנס יחיד עם רמת חיסכון של 20% יגיע לדירה תוך 90 שנה

במידה והשר אכן יצליח להוריד את מחירי הדיור ל 100 משכורות

בעצם הנושא הכלכלי חברתי המעניין ביותר הוא הגירה

לאן אפשר וכדאי להגר, איפה בעולם לא חם מידי, המחיה זולה כמו שהיא אמורה להיות, ואתה יכול לחיות את החיים שלך בשקט, נשמח לשמוע הצעות בתגובות (רק בטריטוריות דמוקרטיות, תודה)

תודה

כתוב תגובה

כתובת הדואר לא תפורסם שדות חובה מסומנים *

*

תגי HTML מותרים: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

למעלה