באותה שנה גרתי במין יחידת דיור בתחת של וילה, די מוזנחת, אף אחד לא ידע שגר שם מישהו ושיש שם יח דיור, ובמהלך כל השנה לא הגיע אף אחד אחר בטעות
חשבתי שהשכנה שלחה אותו, אבל מאיפה לה לדעת
]]>אי לכך מה שלא תגידו..מדובר בפסיכוז לדעתי
]]>לא, היא דווקא יצרה כאוס במקרה הזה.
כי אמרתי לעצמי: אני אצא למסע סביב המילה הזאת.
ואז כל פעם שעלה לי רעיון להפסיק:”אמרתי לא! לא מפסיק!”
יצא שבשום שלב לא החלטתי להפסיק, יכול להיות שאני עדיין אומר אותה.
OCD – לא מנטרה וגם לא מגיה אלה מחשבה מגית – אם ארחץ ידיים 3 פעמים רצוף אז משהו שאני חושש ממנו לא יקרה
וגם חזרה על מילה נישמע לי כמו נקודת עיגון המגנה מכאוס מוחלט, שוב הסימפטום , אבל תגיד אתה
“כשאין במה להיאחז אין אחיזה” – מימרת זן מפורסמת, כל פעם חוזר לי העניין הזה, צורת התפתחות עצמית הכוללת נסיגה מוחלטת מהעוגנים הקיימים, אני הולך לחפור בזה קצת
]]>הכרתי בחור עם ocd, גם אני עשיתי הרבה שנים
אם אעשה כך יהיה כך, אני לא חושב שזה מאגי
בסהכ בגבולות הראש אנחנו מחליטים מה יקרה
ואפשר להתנות את הפעילות שלו עלידי דברים חיצונים. זה משהו שכולם צריכים ללמוד לעשות
אם אני חושב:אחרי שאני אגע באהובתי אז יכה ברק
אז זה מגיה.
אבל אם אני חושב אחרי שאני אגע באוהבתי אני אעבור הלאה (מכל מה שאני חושב כרגע)
אז זה לא מגיה. כי אני הוא זה שמחליט.
ולכן גם ה”יכה ברק” הוא לא מאגיה אלא משפיע על הראש באיזשהו אופן וצריך להבין איך.
אני מבין מה אתה אומר (אני חושב)
אני חושב שהבדל נוסף זה שלאובססיבי יש פתרון ביד, לחזור על המנטרה. ול”פסיכוטי” אין פתרון.
או שהוא לא בטוח מה הפתרון. זה אולי יעניין אותך שגם אני חזרתי כל הזמן על מילה..
ניאולוגיזמים – תעשה חיים, רק תשים לב עם הסובבים מסתכלים עליך באלכסון
“…ה2 מוביל לסימטריה
עם הסימטריה מופיע השכנוע
עם המגע מופיע הביטחון
זה שחוזר על עצמו הורס את עצמו
זה שנוגע בעצמו חוזר לעצמו…”
גם לאדם עם OCD יש מחשבות כאלה בדיוק בראש (בדוק, בתור נער התהדרתי בקונפיגורציה הזו)
וגם פתרון בעיות ע”י קביעות מהצורה אם _____ אזי ______
אם אעשה כך וכך אז יהיה בסדר
זה סוג של פעולה ביחס לעולם אם כי באמצעות מגיה
כך שמהזווית שלי הניסיון לגעת באצבעות הידיים הוא כבר בתחום הנורמלי (OCD אינו פסיכוטי), כנ”ל לגבי המחשבות
ב OCD היחס של פלוני למערכת האמונות החריגה שלו, עויין. אצל הפסיכוטי נראה שהיחס לאמונות החדשות מקבל, האם זה כל ההבדל ? כלומר זה והזילזול בנורמה, אם פלוני מחליף את מע’ האמונות שלו ומוצא קהילה שבה יהיה נורמלי (כמו למשל בחזרה בתשובה) הוא עדיין נורמלי. ובן אדם נורמלי לא יחליף את מערכת האמונות שלו בלי למצוא קהילה תואמת ולהישאר נורמלי.
]]>“תהליך דיאלקטי”
אני מסכים שזה תהליך, לזהזה* אבל אחרי שאתה עושה אותו אתה במקום אחר.
פסיכיאטר שהייתי אצלו אמר שניאולוגיזמים מאפיינים סכיזופרניה ואני צריך להחליט אם זו פעם אחת או מקצוע.
אתה חושב שאני לא צריך לקרוא לזה “לזהזה”
למרות שיש לזה משמעות מושלמות עבורי?
הפיסקה האחרונה שלך מצחיקה מאוד.
]]>