ארגון הבריאות העולמי הגדיר את ההשמנה כמגפה, זה לא דבר חדש ועדת מקגוורן שפעלה בשנות השבעים מטעם הממשל בארה”ב זיהתה את עודף התזונה כגורם לעליה התלולה במקרי המוות והחולי ממחלות לב וכלי דם, סרטן, סוכרת ושבץ
ההשמנה היא התמכרות (לאוכל), והמהדרין יבדילו בין התמכרות לפחממות, לסוכר, לשמן …
המחוקק נוהג להכניס כול חומר שזוהה כממכר לפקודת הסמים
כמובן שלא ניתן לאסור בחוק את השימוש באוכל כי תופעות הלוואי יהיו ממש קשות
ולא ניתן לאסור את השימוש בסוכר, פחממות, שומן שהרי הם מצויים בכל
אבל מה אם עוגות וממתקים למשל ?
העוגות והממתקים, מהנים, ממכרים, מזיקים…
כאן, צפי שללא שינוי בשימוש במזונות מזיקים, 1 מתוך 3 אמריקאים יחלה בסוכרת עד 2050
בעצם המחוקק אמור להכניס את העוגות לפקודת הסמים (אם לגזור גזרה שווה)
אפשר לחשב סטטיסטית כמה חיי אדם יחסכו אם נאסור את השימוש בעוגות (חישוב מפגר קצת אבל דומה לחישוב שערך משרד התחבורה לגבי מספר הנפשות שהציל בעזרת חוק חגורת הבטיחות בעיר)
האם יש קושי להגדיר מיהי עוגה בחוק היבש ?
ממש לא, המחוקק מנוסה בניסוחים פרגמטיים
ואם נלך צעד אחד קדימה רגולציה מסיבית של המזון במטרה למנוע הפצת מזון המכיל חומרים מזיקים וממכרים בריכוזים גבוהים תציל את חייהם ובריאותם של מאות אלפי אנשים
בהתחשב בכך שחומרים מוכנסים היום לפקודת הסמים בעקבות אי אילו נפגעים ספורים, עולה השאלה מדוע המחוקק כה ליברלי ביחס למזון מזיק וממכר
מדוע נמכרים חומרים ממכרים ומזיקים בכניסה לבתי ספר וגנים ?
מדוע השימוש לא מוגבל מעל לגיל 18
האם דרוש בג”צ שיחייב את המדינה לנמק את הסטנדרט הכפול ?
——————————————————
כותב שורות אלו מתנגד כמובן לחקיקה נגד מיני מתיקה שכן המוח פועל על סוכר והחקיקה תקשה על כתיבת פוסטים
יתרה מזו עבדכם מתנגד לכל חקיקה פטרוניסטית ומתנשאת הפוגעת בזכויות האזרח הבסיסיות ובפרט בריבונותו של האדם על גופו
ובכלל זה לחקיקה האוסרת שימוש במזונות משמינים, ממכרים ומזיקים, לחקיקה המחייבת שימוש בחגורת בטיחות ולחקיקה האוסרת שימוש בסמים לא משמינים, אם מישהו עושה שימוש בסם מסוכן ומת בתהליך, זה עניינו הפרטי