על רקע המצב הביטחוני יש קצת דיבורים על הזכות להגנה עצמית ובפרט זכותו של אזרח לשאת נשק להגנה עצמית.
המקטרגים מביאים כדוגמא את ריבוי מיקרי הירי בארה”ב, לכאורה ריבוי כלי הנשק מביא ליותר שימוש התקפי פלילי.
הטיעון קלוש, בארה”ב יש גם יותר שמנים, האם זו סיבה לאסור על ישראלים לאכול במקדונלד?
בכל מקרה בישראל כמה מאות אלפי נושאי נשק, ושכיחות מעשי הירי ההתקפי או הפלילי נמוכה (לפחות בהתיחס לאוכלוסיה החילונית, לגבי דתיים, יהודים או מוסלמים, הם מקבלים הוראות מלמעלה, מה לנו כי נלין).
די בכך כדי להסיק שמתן רישיון לכל מבקש שאין לא עבר פלילי או פסיכיאטרי או דתי, לא יגרום לעליה מיוחדת בסטטיסטיקה.
בשוויץ יש גיוס חובה, האזרח מחזיק את הנשק האוטומטי בבית כחלק מהחובת הגיוס שלו, לאחר תום השרות הוא יכול להסב את הנשק לפרטי אבל צריך גם להסב אותו לחצי אוטומתי.
נכון ל 2014, רבע מהאוכלוסיה מחזיקה נשק.
יחד אם זה שכיחות מקרי הרצח בשוויץ נמוכה במיוחד.
סו ?
הזכות להגנה עצמית היא זכות בסיסית וטבעית, היא גם תורמת לחיזוק הדמוקרטיה (ביזור קל של הכח), האם יש הצדקה אמיתית למנוע מאזרחים את הזכות להגן על עצמם?
לא.
למה הרציחות בארה”ב? כי ארה”ב משוגעים.